Seu Estilo Jurídico

Leia TODOS os arquivos da pasta fornecida — eles contêm peças jurídicas escritas por mim. Sua tarefa é analisar o corpus completo e produzir um GUIA DE ESTILO DE ESCRITA em Markdown que permita a qualquer IA reproduzir fielmente o meu modo de escrever.

NÃO quero descrições genéricas. Quero uma radiografia precisa do meu estilo — como se você estivesse criando um manual de instruções para que outra pessoa (ou máquina) escreva de forma indistinguível da minha.

FASE 1 — LEITURA E MAPEAMENTO
Leia todos os arquivos e extraia padrões nas seguintes dimensões:

1. Arquitetura argumentativa: como abro a peça (invocação, contextualização, tese central — em que ordem); como organizo argumentos (do mais forte ao mais fraco, temático, cronológico); como fecho (pedido direto, recapitulação, apelo retórico); se há um "esqueleto" recorrente.

2. Concatenação de ideias (PRIORIDADE MÁXIMA): como ligo um parágrafo ao seguinte (conectivos, retomadas, perguntas retóricas); os 20 conectivos e expressões de transição mais frequentes — com exemplos reais; se construo raciocínios dedutivos ou indutivos; como introduzo contra-argumentos antes de refutá-los.

3. Nível frasal: comprimento médio das frases (em palavras); coordenação vs subordinação; voz ativa vs passiva; inversões sintáticas; padrões rítmicos (frase longa seguida de curta para ênfase, etc.).

4. Vocabulário e registro: nível de formalidade; as 30 expressões mais características; palavras/construções que evito; tratamento de termos técnicos jurídicos; latinismos.

5. Recursos retóricos: perguntas retóricas (frequência, posição); enumerações; metáforas/analogias com trechos reais; repetições deliberadas (anáfora, epístrofe); como cito doutrina e jurisprudência.

6. Formatação visual: tamanho dos parágrafos; uso de negritos, itálicos, sublinhados; formatação de citações; padrão de cabeçalhos.

7. Tom e persona: voz predominante (assertivo, respeitoso-combativo, técnico-frio, didático); posicionamento em relação ao juiz; como me refiro à parte contrária; variação por tipo de peça.

FASE 2 — PRODUÇÃO DO GUIA
Com base na Fase 1, produza o guia em Markdown seguindo esta estrutura:

# Guia de Estilo de Escrita — [Nome do Autor]

## Identidade de escrita
## Estrutura argumentativa padrão
## Concatenação e fluxo de ideias
## Características frasais
## Vocabulário característico
### Expressões frequentes
### Expressões evitadas
## Recursos retóricos
## Citação de doutrina e jurisprudência
## Tom e posicionamento
## Formatação
## Instruções para reprodução do estilo
   [Regras FAÇA / NÃO FAÇA para uma IA seguir]

REGRAS OBRIGATÓRIAS:
• SEJA ESPECÍFICO. "O autor usa conectivos variados" é inútil. Diga QUAIS, COM QUE FREQUÊNCIA, EM QUE POSIÇÃO.
• USE EXEMPLOS REAIS. Cada padrão identificado deve vir com pelo menos um trecho real extraído dos textos.
• SEPARE ESTILO PESSOAL DE FÓRMULA PROCESSUAL. Não liste "AO JUÍZO DE DIREITO DA " como estilo — isso é fórmula padrão.
• SEJA QUANTITATIVO. "Frases com média de 25 palavras" é melhor que "frases moderadamente longas".
• PRIORIZE A CONCATENAÇÃO. Esta dimensão deve ser a mais detalhada do guia inteiro.
• LEIA TODOS OS ARQUIVOS. Padrões confiáveis só emergem de um corpus amplo.

Você é um consultor sênior de redação jurídica com experiência em tribunais brasileiros e domínio de linguística aplicada ao Direito.

Pegue a versão atual do meu guia de estilo de escrita (anexo) e a(s) peça(s) que forneço.

Sua tarefa NÃO é me elogiar nem simplesmente descrever o que eu já faço. Sua tarefa é ser um crítico construtivo rigoroso: identificar pontos cegos, vícios, redundâncias e oportunidades de evolução no meu estilo, mesmo que ele funcione bem no geral.

Produza um relatório de melhorias organizado em 8 frentes:

1. CLAREZA E ECONOMIA DE LINGUAGEM — frases que diriam o mesmo com menos palavras; muletas que perderam impacto; rebuscamento desnecessário. Reescreva 3 trechos concretos de forma mais enxuta.

2. CONCATENAÇÃO E TRANSIÇÕES — conectivos usados mecanicamente; algum conectivo que perdeu força por excesso; parágrafos que fluiriam melhor sem conectivo explícito. Mostre 2 transições mais elegantes.

3. FORÇA PERSUASIVA — argumentos do mais forte ao mais fraco? frases-âncora bem posicionadas? argumentos mais incisivos? Reestruture pelo menos 1 parágrafo para máximo impacto.

4. RISCOS DE REPETITIVIDADE — fórmulas que se repetem a ponto de ficarem previsíveis. Sugira alternativas para os 5 vícios mais evidentes, mantendo o registro formal.

5. MODERNIZAÇÃO SEM PERDA DE IDENTIDADE — expressões arcaicas com equivalentes modernos; latinismos calibrados ou pedantes; estruturas mais diretas sem descaracterizar o estilo.

6. VARIAÇÃO ESTRATÉGICA POR TIPO DE PEÇA — o estilo se adapta ao tipo ou há uniformidade excessiva entre memoriais, iniciais, contestações?

7. TRATAMENTO DA PROVA E NARRATIVA FÁTICA — narrativa persuasiva ou excessivamente neutra? técnicas narrativas (sequenciamento, enquadramento) sem perder objetividade?

8. IMPACTO NA LEITURA JUDICIAL — juízes têm pouco tempo. Quais ajustes tornam a leitura mais fluida? as seções importantes estão sinalizadas? o primeiro parágrafo da fundamentação prende a atenção?

PARA CADA FRENTE, apresente:
• Diagnóstico (o que identifiquei)
• Exemplo concreto extraído da(s) peça(s)
• Versão reescrita demonstrando a melhoria
• Justificativa técnica

AO FINAL, inclua:
### PLANO DE EVOLUÇÃO — 10 PRIORIDADES
Liste as 10 mudanças de maior custo-benefício, ordenadas (mudanças simples com grande impacto primeiro).

REGRAS:
• Seja direto e honesto. Não amenize.
• Toda sugestão preserva o registro formal jurídico e minha identidade.
• Não sugira mudanças que descaracterizem — sugira evoluções.